当我在写这篇文章的时候，内心依然充满了失落，没有完全走出来。

作为第一次申请，我依稀记得去年刚准备写青基的时候。2021年11月，学院就准备讲座，邀请院里的老师分享写基金的经验，主要是面上和青基。

还记得有位老师“滔滔不绝”地说他的学生投青基中标率50%，关键是他还不管不问，但同时又透露出“全国没有几个组做这个”的傲慢态度。话里话外就是想说别人看了就知道是我的学生。

这样的老师分享会固然学不到什么，但是好在我坚持到了最后，遇到了一位真正的好老师，姓叶，分享了很多写作经验，尤其对于我什么都不懂的小白来说，而且最后还说愿意帮我们学生看看本子。

因为他是青基的评审，这让我激动万分。他分享的建议详细又实际，比如引文包含中英文的，最好有自己的工作也作为引文，另外要强调一些重点，以及格式和错别字千万要注意等等。

其实我开始准备写本子，已经有些晚了，好在年前有了思路，回家过年期间一直没安下心来思考，就没有动笔，毕竟距离截止还有些日子，就没有特别的心急。过完年回来是二月初，感觉还有一个多月，还有时间。

可是没写几天，到了2月26号，突然传出消息，深圳要封城，开始居家办公。就在封城期间，开始了我真正意义上的第一次基金的写作。

按照叶老师的说法，青基给你的前提是，必要让评委觉得：这项工作必须是我才能做，而且我已经做得差不多了。

秉持着这个观点，我整理了博士期间的工作，把当时合成的一系列材料应用在光催化CO2还原上。我硕博是做新材料太阳能电池的，用我导师的话说：虽不具备应用价值，却有科研价值。

此材料的相关报道几乎没有，所以文章发的还可以（IF=5，7，9三篇）。但我博士后的老师觉得这样写不行，一再强调要与“政府的大政方针”相结合。

因此我左思右想，决定将这些一系列材料应用在CO2光催化还原上，因为有了前期的合成及表征的基础，也做了一些形貌工程相关的工作，写起来倒也没有特别难，按部就班。再加上有一个同事，他已经中过青基，我就借过来参考一下，模仿着写。

写完之后，我心里还美滋滋的，让我那位已经中了的同事帮我看看，他的意见还挺好，他说“挺清晰，起码他看懂了，第一次写这样很不错”之类的。我也让一个做光催化的师兄帮我看看，给的意见我都记不得了，他应该是没细看，随便扯了几句套话。

但我最后发给叶老师看，他看完就发信息跟我说：“你的问题太多了，得电话说，有没有空。” 接着一个电话打给我了。不得不说，高手站在更高的角度，居高临下地看，确实不一样，眼光犀利。

他说的第一点就是“你这个本子绝对不行，肯定中不了”。核心原因就是，没有创新。你不能因为没人做，你做了就是“新”，他看完之后，帮我看到了本子中一个我忽视的亮点，让我针对这一点展开来写。

还有的问题就是，我的基础工作这里，一定要多用图表来展示，展示已经做的前期工作。其他的就是一些细碎的点，还有就是要强调你的导师是杰青，跟他的方向要靠一靠（我的导师是个坑，大坑，完全不同方向，也没有圈子，一言难尽，这里不做细说，）。

距离截止还有两周，我真是有点着急了，听完叶老师的话，我其实有了一个清晰的思路了。在床上纠结了两天，看时间剩得更少了，终于开始动手改了。基本上就是重写了一份，查了一些资料，相关的文献也很少，所以也好、也不好。

我本身侧重于合成，而CO2光催化还原的应用，并不是了解的太多，所以本子整体倾向于合成以及提升光催化效率，而在催化机理的方面，并没有写的很多很细。但是图从原来的3张，增加到了6张，整体内容也饱满了很多。

修改完自己内心其实踏实了很多，明显感觉到比第一稿好得太多了，第一稿就是平铺直叙，没有任何的“波澜”，但这一稿有了一点“看点”和“新意”，感觉距离青基近了一步。本来想发给叶老师看看，让他提提意见，因为提交后学校可以申请退回修改，还是有些时间的。

这里我犯了一个错误，感觉不好意思，没！有！再！麻！烦！叶!老!师！毕竟非亲非故的，再麻烦人家实在是觉得不好意思。在自己看了六七遍之后，把各种小的细节都看了又看，最终提交了。

因为本子里提到了一个文献没有提到的创新点，以前合成出来了自己没意识到，所以觉得从创新性上说，应该是可以，感觉中的概率还是大于50的。

其实一直都有人说要“找关系”，不然很难中之类的说法。但叶老师分享的“那些渠道不是谁都有的，但是你要做到让评审想拒绝你但是却挑不出理由来”。

在提交了之后，又陆续写了省里和博后基金，博后基金没中，从中其实又学到了很多关于格式和写作上的技巧。直到中秋节前公布消息，我一直抱着挺大的希望青基，结果是没有中，打击还是挺大的对我来说。

希望越大，失望越大。这让我消沉了一两周，在写这篇总结的时候，依然没有完全地走出来。其实我收到评审意见之后，又让我看到了希望。给我的整体感觉是“差一点”。当然也可能差好几点我没意识到。

三个评审意见都说到的好处是：1.有前期的工作基础，线路可行；2.具有一定的创新型（还有说较强的创新型的）。都有说到的问题是：缺乏对机理的分析，研究方案不完整。

这让我在绝望中又看到了希望，首先叶老师跟我强调的两点：创新性和前期的工作，都得到了评审专家的肯定。而我对光催化的理解不足，导致我在机理上面的涉及比较浅，是个漏斗，被评审专家抓到了。

被拒绝得有理有据，而我其实在第二次写博后基金的本子的时候（关于太阳能电池），也慢慢意识到研究的完整性这一点的重要性。

经过此次失败，其实目标比较明确了，自己在CO2还原方便的积累不足，需要补课，避免重蹈覆辙。

另外就是，有人能帮到忙，一定要不要脸的去麻烦人家，不要在乎啥自己意淫的“不好意思，面子“啥的。我想我今年就抽空把本子改出来，早早地给叶老师看，并且把图画得更漂亮，争取明年的青基。